【Tohato東鳩】焦糖玉米脆果(5袋入)絕對是旅行的好朋友，指引奮力向前的光明燈；享受旅行中的美食是樂趣，用舌尖上的味蕾記得【Tohato東鳩】焦糖玉米脆果(5袋入)，把零食大肆搜括回國更是開心的任務，也延伸了旅行的長度
這個就是去年排名最熱門整天都在超市門口大排長龍
一人還只能買1-2包,5分鐘內就發完的【Tohato東鳩】焦糖玉米脆果(5袋入)
他的口味非常獨特,會讓人想一吃再吃
現在不用排隊超市就可以買的到了 (日本也有推出同樣口味的產品)
現在MOMO正值周年慶,推出買多有好康的折價優惠
想品嘗現在最夯的熱門零食不要錯過
訂購網址: http://buyforfun.biz/redirect.php?k=28016271189bf3c472797ee275242263&uid1=&uid2=&uid3=&uid4=&uid5=
零食介紹:
- 日本原裝進口
- 日本大廠-東鳩品牌
- 香脆可口
販售地點:
【Tohato東鳩】焦糖玉米脆果(5袋入)
1、商品情境照片均有著作權所屬，未經同意請勿任意轉載。
2、若發現未經本公司授權之圖文使用，將檢附相關證據依法向法院提出侵害著作權人權利之申告。
好康介紹:
韓國零食代購公斤
內容量:120公克
成分(內容物及添加物):玉米澱粉(非基因改造),砂糖,棕櫚油,落花生,人造奶油,食鹽,奶油(含牛奶),蜂蜜,甜
味劑(D-山梨醇),食用色素(普通焦糖),香料,L-麩酸鈉.(原材料一部分由大豆提煉).
有效日期(賞味期限):如包裝上日期所示(西元年月日)若無日,以當月最後一日計
保存期限:6個月
保存方法:請置於陰涼處常溫保存
製造商:株式會社 東鳩 關東工場日本埼玉縣工場
地址:日本埼玉縣入間郡三芳町上富1332
進口商:昶緯興業有限公司
地址:台北市農安街125巷22號1樓
電話:(02)2218-1010
原產地:日本
*本產品不得拆封零售*
過敏原資訊:本產品含有花生,牛奶。
生產此食品的設備也處理蛋。
===== 營養標示 =====
每1份量 24公克
本包裝含 5份
==================
熱量 136.2大卡
蛋白質 1.3公克
脂肪 8.6公克
飽和脂肪 2.9公克
反式脂肪 0公克
碳水化合物 13.6公克
糖 13.2公克
鈉 52毫克
===== 營養標示 =====
每100公克
==================
熱量 567.5大卡
蛋白質 5.4公克
脂肪 35.8公克
飽和脂肪 12.1公克
反式脂肪 0公克
碳水化合物 56.7公克
糖 55公克
鈉 218毫克
【產品責任險】
本商品已投保第一產物保險
保險証號：1000字第04PR000271號
【食品業者登錄字號】
A-122454883-00000-4
【Tohato東鳩】焦糖玉米脆果(5袋入)
訂購網址: http://buyforfun.biz/redirect.php?k=28016271189bf3c472797ee275242263&uid1=&uid2=&uid3=&uid4=&uid5=
【韓味不二】鍋巴餅乾(60g) | 【韓味不二】米球(145G) | ||
【韓味不二】起士條(30g) | 【韓味不二】巧克力花生麻糬派(216G) | ||
【韓味不二】蔓越莓綜合堅果(20g*10) | 【韓味不二】爆米餅(紫薯&南瓜口味20g) | ||
【韓味不二】麵包餅乾(蒜香口味120G) | 【韓味不二】黑米甜鍋巴餅乾(60g) | ||
【韓味不二】玉米爆餅(250G) | 【韓味不二】扶餘郡栗子羊羹(40g*3) |
旺報【記者洪肇君╱綜合報導】
河北石家庄農民賈敬龍，2015年春節期間殺死村書記何建華，全案被判死刑定讞，卻在大陸輿論界掀起軒然大波。因為村書記涉嫌不當拆遷、欺凌村民，於是「槍下留人」之聲此仆彼起，大陸最高人民法院本應在24日執行死刑，目前暫緩。
這個星期以來，大陸網路輿論及部分媒體，都在討論賈敬龍案。29歲的賈敬龍是石家庄長安區北高營村人，因家中房屋屬拆遷範圍，但賈家認為補償費用過低，不同意補償方案。村書記不僅強拆房屋，還將賈家親戚應得的國家補助款停發，甚至在賈敬龍結婚前，調度重型機具拆掉賈家新房。致這樁婚姻告吹，賈敬龍離鄉背井到外地打工。
手機告白 擬案後自首
這名村書記曾犯罪入獄兩次，在北高營村作威作福，欺凌村民的各項作為早被告發無數次，但就像賈家告發申訴的下場一樣，均無下文。於是賈敬龍心灰意冷，預謀要殺了何建華，甚至早在手機裡留下作案告白，擬於殺人後自首。
去年北高營村春節團拜時，擔任裝潢工人的賈敬龍自外地開車回村裡，進入團拜現場，見到何建華二話不說，即以釘槍從何建華後腦射入，致其死亡。賈敬龍開車要離開時被村民圍住，車撞樹頭，左腳粉碎性骨折，也就無法自首。
全案經石家庄中級人民法院、河北省高級人民法院依故意殺人罪判處死刑定讞。後再向最高人民法院提出復核之議，但最高法院核准死刑。按大陸慣例，核准書下達7日內就執行死刑，最後一天即是10月24日。
唯本案眾所矚目，不僅北高營村村民們集體陳情喊冤，北京大學、清華大學多位法學教授均發表言論，認為賈敬龍罪不至死，法官應該重審。於是24日晚間，《死刑執行書》遲未下達，到昨天（25日）為止，最高法院都沒有表態，賈敬龍以待罪之身仍被羈於獄中。
《死刑執行書》遲未下達
包括《法制日報》的資深司法記者、英文《中國日報》均對本案發表看法，持反對執行死刑的態度。依大陸《刑法》，法官認定賈敬龍並非自首，不符減刑規定。但媒體指出，法律禁止私力報仇，所以賈敬龍有罪，法律同樣禁止私力強制（即村書記拆屋），所以被害人有過在先，這是賈敬龍罪不至死的理由。
D01A3F97F5CA3D0B
文章標籤
全站熱搜
留言列表
